기호 2번만 남겨라? 이재명 제거 시나리오의 진실
조희대 대법원장이 1일 오후 서울 서초구 대법원 대법정에서 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심 선고를 준비하며 입술을 다물고 있다. 공동취재사진
📌 사법으로 정치를 움직이다: 제거 시나리오의 시작
대법원 판결 하나가 정치를 뒤흔들 수 있을까요? 보통은 “아니오”라고 대답할지도 모릅니다. 하지만 2025년, 이재명 후보에 대한 대법원 판결은 단순한 법적 판단을 넘어, 정치적 판을 바꾸는 계기가 되었습니다. 이 글은 바로 그 의혹, 즉 “이재명 제거는 이미 계획돼 있던 것 아니냐”는 충격적인 시나리오에 대한 분석입니다.
‘기호 2번만 남겨라’는 내부 발언이 실제 정치판과 정확히 맞아떨어지고, 판결 일정까지도 총선을 앞두고 전격적으로 조정됐다는 정황. 과연 이 모든 것이 우연일까요? 아니면 윤석열 정권과 사법부, 검찰이 함께 움직인 정치적 쿠데타였을까요? 지금부터 그 가능성을 차근히 살펴보겠습니다.
📂 판결을 바꾼 대법원, 핵심 용어로 본 사법 논란
- 상고 이유서: 대법원이 심리 대상으로 삼는 유일한 문서. 검찰이 제출한 이유서만으로 판단했다는 점이 논란입니다.
- 법률심: 대법원은 사실심이 아닌 법률심입니다. 그러나 실제 사건에서 사실관계에 깊이 개입한 정황이 제기됐습니다.
- 방어권 침해: 피고인의 무죄 주장이 대법에서 거의 고려되지 않았다는 비판이 강하게 나옵니다.
- 전원합의체 회부: 통상 수개월 걸리는 논의를 단 몇 주 만에 마무리했다는 점에서 절차적 정당성에 의문이 제기됩니다.
특히 대법원이 “6만 쪽 넘는 기록은 볼 필요 없다”는 발언을 했다는 증언은, 피고인 입장을 완전히 배제하고 검찰 논리만 반영한 결과였다는 점에서 커다란 비판을 받고 있습니다.
🧩 사법-정치-검찰 카르텔의 실체
사건의 핵심은 단순한 법적 다툼이 아닌, 사법부와 정치권력, 검찰이 연합하여 특정 후보를 제거하는 정치 공작이라는 데 있습니다. 내부 녹취록에 등장하는 "기호 2번만 남겨라"는 발언, 판결 일정의 조작, 법조인과 정치인의 술자리 교감 등은 계획된 시나리오의 정황으로 해석되고 있습니다.
조희대 대법원장이 이 판결을 빠르게 밀어붙였다는 의혹, 윤석열과의 연루설, 그리고 한덕수·김문수 등 대체 후보군 언급까지, 이는 선거 자체를 좌우하려는 거대한 정치 개입으로 볼 수 있습니다.
🧠 초보자를 위한 시사 활용 팁
- 사건을 법률적 시각과 정치적 시각 모두로 바라보는 연습을 하세요.
- 대법원 판결이 내려지는 시기와 그 파급 효과를 정치 일정과 비교해보면, 의도를 읽을 수 있습니다.
- 뉴스를 볼 때 "누가 이익을 얻는가"라는 질문을 던져보세요. 이해의 깊이가 달라집니다.
📺 관련 영상 ▼
작성일 : 2025년 05월 05일
'정치경제' 카테고리의 다른 글
| 인혁당 사건: 국가폭력과 사법살인의 비극, 다시 보는 진실 (2) | 2025.05.06 |
|---|---|
| 피고인의 이익 원칙: 유죄보다 무죄가 우선되는 이유 (1) | 2025.05.05 |
| 이재명 재판부, 누가 맡았나? 판사 3인 전력과 정치적 함의(파기환송심) (2) | 2025.05.03 |
| 독일·프랑스·미국 대법원은 몇 명? 한국보다 많은 이유 (5) | 2025.05.02 |
| 파기환송 받은 이재명, 대선 완주 가능할까? 헌법 84조 논란과 민주당의 선택 (5) | 2025.05.02 |
